生物炭孔隙结构对市政污泥好氧发酵过程中甲烷释放的影响
周倩1, 胡湛波1, 郑榆凯2, 林泽帅1, 刘果莹1     
1. 广西大学资源环境与材料学院,广西南宁 530004;
2. 华南理工大学环境与能源学院,广东广州 510006
摘要: 为探究生物炭孔隙结构(孔径、孔容和比表面积)在市政污泥好氧发酵过程中对甲烷(CH4)释放的影响,本研究分别以榉木生物炭(WB)、稻壳生物炭(RB)和玉米芯生物炭(CB)作为调理剂进行好氧发酵实验,并设置不添加生物炭的作为对照组(CK),通过比表面积测试(BET)、气相色谱法(GC)、16S rRNA高通量测序技术和冗余分析(RDA)进行测定及分析。BET结果表明,WB和RB以微孔结构为主,分别占各自总孔隙结构的87.84%和73.72%,而CB以大孔结构为主,占比为89.94%。GC结果显示,与未加生物炭的CK相比,添加WB、RB和CB的市政污泥好氧发酵组的CH4释放量分别减少41.83%、33.59%、8.20%。高通量测序结果表明,WB和RB通过提高发酵温度抑制了甲烷菌的相对丰度,而添加CB则使堆体的甲烷菌种类更丰富。RDA结果显示,生物炭孔径与CH4释放速率呈正相关关系。综上可知,在本研究条件下添加以微孔结构为主的WB和RB对市政污泥好氧发酵过程中的CH4减量化效果最佳。
关键词: 市政污泥    好氧发酵    甲烷    生物炭    孔隙结构    
Effect of Biochar Pore Structure on Methane Release during Aerobic Fermentation of Municipal Sludge
ZHOU Qian1, HU Zhanbo1, ZHENG Yukai2, LIN Zeshuai1, LIU Guoying1     
1. School of Resources, Environment and Materials, Guangxi University, Nanning, Guangxi, 530004, China;
2. School of Environment and Energy, South China University of Technology, Guangzhou, Guangdong, 510006, China
Abstract: In order to explore the effect of biochar pore structure (pore size, pore volume and specific surface area) on methane (CH4) release during aerobic fermentation of municipal sludge, the beech Wood Biochar (WB), Rice husk Biochar (RB) and Corncob Biochar (CB) were used as conditioners for aerobic fermentation experiments in this study, and the Control Group (CK) without adding biochar was set up. The specific surface area test (BET), Gas Chromatography (GC), 16S rRNA high-throughput sequencing technology and Redundancy Analysis (RDA) were used for determination and analysis.BET result showed that WB and RB were mainly microporous structures, accounting for 87.84% and 73.72% of the total pore structures, respectively, while CB was mainly macroporous structure, accounting for 89.94%. GC result showed that compared with the CK without biochar, the CH4 release of municipal sludge aerobic fermentation group with WB, RB and CB decreased by 41.83%, 33.59% and 8.20%, respectively.The result of high-throughput sequencing showed that WB and RB inhibited the relative abundance of methanogens by increasing fermentation temperature, while the addition of CB enriched the species of methanogens in the reactor. RDA result showed that the pore size of biochar was positively correlated with CH4 release rate. In summary, adding WB and RB with a microporous structure has the best effect on CH4 reduction in the aerobic fermentation process of municipal sludge under the conditions of this study.
Key words: municipal sludge    aerobic fermentation    methane    biochar    pore structure    

好氧发酵技术可实现市政污泥无害化、减量化和稳定化,是极具发展潜力的市政污泥处理技术[1]。但发酵过程中高温、高含水率以及氧气分布不均匀的特性会导致甲烷(CH4)释放[2],而CH4是一种典型的温室气体,其温室效应是二氧化碳(CO2)的25倍[3, 4]。对此,研究人员积极探索减少市政污泥好氧发酵CH4释放的措施,如通过调节物料性质、改变曝气或添加调理剂等方式[5-9]

已有研究表明,添加生物炭作为市政污泥好氧发酵的调理剂,不仅可以优化好氧发酵的效果,而且能减少CH4的释放[3, 10],这是由于生物炭可以直接改变堆体的理化性质,间接导致甲烷菌和甲烷氧化菌等微生物的繁殖和代谢活动发生变化,最终影响CH4的释放[11, 12]。向秋洁等[8]探究了竹炭对市政污泥好氧发酵CH4释放的影响,结果显示当竹炭添加量低于5%时,CH4释放量减少,说明竹炭不仅可以提高堆体的供氧能力和通气条件,还能吸附堆体中的CH4。Sonoki等[13]报道了相似的研究结果,绒毛枹栎生物炭的多孔特性能提高堆体的通气性,进而降低甲烷菌的活性,增强甲烷氧化菌的活性。Liu等[14]研究表明,生物炭对铵态氮(NH4+-N)的吸附降低了甲烷菌对NH4+-N的利用,从而抑制了甲烷菌的生长和活性。易建婷[15]在市政污泥好氧发酵中分别添加水稻生物炭和竹炭,结果显示两组CH4累计释放量有显著差异(P < 0.05),可能与两种生物炭的颗粒大小和孔隙度差异有关。综合上述研究,在市政污泥好氧发酵中添加生物炭,对减少CH4释放有积极作用,然而大多数研究集中在生物炭的添加量[16]、制备原料[17]以及颗粒大小[18]等宏观层面上。孔隙结构是生物炭基本的物理特性[19],但目前仍缺乏生物炭孔隙结构对市政污泥好氧发酵过程中CH4释放的影响的深入研究。

本研究在市政污泥好氧发酵过程中添加不同孔隙结构的生物炭,探讨不同孔隙结构对堆体环境及CH4释放的影响,进一步分析各孔隙结构影响甲烷菌和甲烷氧化菌代谢活动的途径,并通过研究生物炭孔隙结构与CH4释放规律、环境因子及微生物之间的相关性,以期阐明生物炭孔隙结构对市政污泥好氧发酵过程中CH4释放的影响,为利用生物炭减少市政污泥好氧发酵的CH4释放提供理论参考。

1 材料与方法 1.1 材料 1.1.1 好氧发酵材料

污泥(SW)采集自广西南宁市明阳工业园区污水处理厂,稻壳购置于河南省竹马儿电子商贸有限公司,EM菌剂购自河南益加益生物工程有限公司。榉木生物炭(WB)由奥地利博林泰森公司(Polytechnik Luft- und Feuerungstechnik GmbH)提供,稻壳生物炭(RB)和玉米芯生物炭(CB)分别从陕西森亚泰家庭园艺专营店和河南立泽环保科技有限公司购置。各原材料基本特性如表 1所示。

表 1 好氧发酵原材料的理化性质 Table 1 Physical and chemical properties of raw materials for aerobic fermentation
原材料
Raw materials
C/N pH值
pH value
含水率(%)
Moisture content (%)
平均孔径(nm)
Average pore size (nm)
孔容(cm3/g)
Pore volume
(cm3/g)
比表面积(m2/g)
Specific surface area (m2/g)
Sludge waste 7.69 7.02 74.40 - - -
Rice husk 49.72 6.31 9.15 - - -
Beech wood biochar 101.73 9.40 5.01 1.67 2.623 9×10-2 62.883 7
Rice husk biochar 55.22 9.48 10.80 3.42 2.569 2×10-2 30.012 7
Corncob biochar 112.10 10.63 6.74 35.40 1.671 0×10-3 0.188 8
Note: "-" indicates no data

1.1.2 市政污泥好氧发酵反应器

本实验所用反应器主体为容积220 L的不锈钢桶(φ 600 mm×800 mm),外部包裹50 mm厚的保温棉,在桶壁底部开设一个小孔用于连接曝气管,在距离曝气管高度100 mm处搭建一块亚克力板曝气盘(φ 580 mm×10 mm)。反应器侧面设有3个取样口用于采集固体样品。在反应器顶部中心设有一小孔并连接直径为20 mm的塑料管,用于排气和测温。好氧发酵反应器如图 1所示。

图 1 好氧发酵反应器示意图 Fig. 1 Schematic diagram of aerobic fermentation reactor

1.2 方法 1.2.1 实验设计与样品采集

(1) 市政污泥好氧发酵实验。

将40 kg污泥、10 kg稻壳和0.01% EM菌剂混合均匀作为对照组(CK),实验组在CK的基础上再分别添加5 kg的榉木生物炭、稻壳生物炭和玉米芯生物炭。混合均匀的物料在反应器进行44 d的好氧发酵,于第7天、14天、24天、34天进行翻堆。通过气体流量计将曝气量控制在0.1 m3/(min·m3)。

(2) 样品采集与处理。

气体样品在发酵前12 d每天采集并测试,在12 d之后则隔天进行采集。固体样品在发酵的第0天、3天、7天、11天、16天、23天、30天、37天和44天采集,其中第7天先采样再翻堆。固体样品混匀后分成两个部分:一部分置于4℃的冰箱中保存,用于pH、NH4+-N、产甲烷潜势(Methane Production Potential,MPP)和甲烷氧化潜势(Methane Oxidation Potential,MOP)等指标测定;另一部分于-20℃超低温冰箱中保存,用于测定微生物群落。发酵温度为每日同一时间反应器上部、中部和底部温度的平均值。

1.2.2 样品分析方法

(1) 生物炭表征。

生物炭的微观孔隙形貌采用扫描电子显微镜(日立S3400N,日本)表征。生物炭的孔径、比表面积及孔容使用全自动比表面积分析仪(麦克ASAP 2460,美国)进行测定,通过密度泛函理论分析孔径分布。本研究以生物炭孔径代表生物炭孔隙结构。根据国际纯粹与应用化学联合会(IUPAC)孔径分类标准,多孔材料按孔径大小可以划分为微孔(< 2.00 nm)、中孔(2.00-50.00 nm)和大孔(>50.00 nm)。

(2) 气体及理化性质测定。

使用气相色谱仪(安捷伦8890,美国)分析CH4,选择氢火焰离子化检测器(FID)和30 m×0.25 mm的毛细管柱(安捷伦HP-5,美国)进行测定。仪器参数设置如下:进样口和检测器温度设为250℃,柱箱温度为40℃,保持时间为5 min,载气(N2)流速为1.99 mL/min,载气压力为10 psi,氢气和空气流速分别为30 mL/min和400 mL/min。使用pH计(雷兹DZB-718L,中国)测定样品的pH值,采用纳氏比色法测定NH4+-N[20]

(3) 产甲烷潜势和甲烷氧化潜势的测定。

参考Ma等[21]的方法,并结合顶空气相色谱(HS-GC)技术进行设计,HS-GC系统由顶空进样器(安捷伦7697A,美国)和气相色谱仪(安捷伦8890,美国)组成。顶空进样器的参数设置如下:加热炉温度设为80℃,传输线和平衡回路分别设为40℃和100℃,连续注射时间为0.6 min,样品填充压力为15 psi,保持时间为0.25 min。气相色谱仪参数设置同1.2.2节(2)点内容。

MPP实验步骤如下:称取2 g鲜样于20 mL顶空瓶,在氮气操作箱中排除空气,5 min之后封盖,再移至25℃恒温培养箱中培养250 h,最后通过HS-GC测定瓶中CH4的浓度。MOP实验步骤如下:称取0.5 g鲜样于20 mL顶空瓶中并封盖,再将1 mL浓度为50%的CH4标准气注射至顶空瓶内,随后于25℃恒温培养箱中培养100 h,使用HS-GC测定CH4的减少量。

(4) 微生物群落测序。

选择污泥和第3天、23天、44天的样品测定微生物群落,分别代表空白对照、高温期、降温期和腐熟期的微生物群落。采用引物515F (5′-GTGYCAGCCGGTAA-3′)和806R(5′-GGACTACNVGGGTWTCTAAT-3′)扩增16S rRNA基因的V4区[22]。PCR反应程序设置如下:首先95℃预变性3 min,然后95℃变性30 s,退火30 s,72℃延伸45 s,再72℃延伸10 min。应用IlluminaMiseq平台进行高通量测序,该工作委托上海美吉生物医药科技有限公司完成。

1.2.3 数据分析

本文使用SPSS 25.0软件处理和分析实验数据。所有图像均采用Origin 9.0绘制。采用Spearman方法进行相关分析,使用CANOCO 5.0的冗余分析(Redundancy Analysis,RDA)建立CH4释放与其他指标之间的关系。

2 结果与分析 2.1 生物炭孔隙结构

WB的孔径最小、比表面积最大;CB孔径最大、比表面积最小;而RB则介于两者之间,且与WB更为相似(表 1)。WB和RB在0.00-2.00 nm出现明显的微孔峰值,且微孔结构分别占各自总孔隙结构的87.84%和73.72%,表明WB和RB的孔隙结构以微孔结构为主。CB则在93.13-233.91 nm显示出明显的大孔峰值且大孔结构占89.94%,表明玉米芯生物炭以大孔结构为主(图 2)。

图 2 基于密度泛函理论的生物炭孔径分布 Fig. 2 Pore size distribution of biochar based on density functional theory

生物炭表面形貌如图 3所示,WB的骨架清晰且厚实、孔道流畅,内壁光滑无小孔,孔隙分布均匀。RB的骨架较为清晰,但厚度较薄,整体形似圆形管道堆叠,在各通道连接处形成直径更小的孔隙。CB呈蜂窝状结构,各孔紧密地连接,孔道内壁遍布不连通的小孔。

图 3 生物炭表面形貌SEM图(1 500×) Fig. 3 SEM images of surface morphology of biochars (1 500×)

2.2 生物炭孔隙结构对市政污泥好氧发酵堆体环境的影响

WB的最高发酵温度可达72.6℃,RB、CB和CK的最高温度分别为70.9℃、67.1℃和68.5℃[图 4(a)]。好氧发酵过程中,CK、WB、RB和CB的高温期(> 55℃)分别为4 d、8 d、8 d和7 d。在整个发酵周期中,所有发酵组的温度变化呈波浪形特征,在翻堆之后温度逐渐上升。所有发酵组的初始NH4+-N含量较为接近,在发酵过程中各组的NH4+-N呈先增后减的变化规律,且实验组的NH4+-N浓度均低于CK [图 4(b)]。在发酵第3天,CK、WB、RB、CB的NH4+-N含量均达到最大值,之后逐渐减少。各组初始pH值为7.75-8.00,随着好氧发酵的进行,pH呈先增后减的变化趋势,发酵结束后各发酵组的pH值为6.72-7.00[图 4(c)],说明施用生物炭并未破坏堆体的酸碱平衡。

图 4 好氧发酵过程中温度(a)、NH4+-N (b)和pH (c)的变化 Fig. 4 Changes of temperature (a), NH4+-N (b) and pH (c) during aerobic fermentation

2.3 生物炭孔隙结构对CH4释放规律、MPP、MOP的影响

图 5(a)图 5(b)显示了各组CH4释放的规律。CK、WB、RB和CB的CH4释放速率最大值分别为21.58 mg/(kg·d)、9.58 mg/(kg·d)、12.93 mg/(kg·d)和15.64 mg/(kg·d)。进入腐熟期后,CH4释放速率逐渐减少并趋于稳定。当发酵结束时,CK、WB、RB和CB的CH4累计释放量分别为5 296.89 mg、3 080.99 mg、3 517.51 mg和4 862.76 mg。与CK相比,WB、RB和CB分别减少41.83%、33.59%和8.20%,其中WB和RB的CH4减排效果最佳。

图 5 好氧发酵过程中甲烷释放(a, b)、产甲烷潜势(c)和氧化潜势(d)的变化 Fig. 5 Changes of CH4 emissions (a, b), MPP (c) and MOP (d) during aerobic fermentation

MPP和MOP的动态变化如图 5(c)图 5(d)所示。初始样品的MPP远高于其他发酵时期,这与CH4释放速率的变化趋势相对应。在发酵7 d后,各组的MPP逐步趋于稳定且潜势较弱;MOP在发酵前期较弱,而在11 d后,各组均有所增强。

2.4 生物炭孔隙结构对市政污泥好氧发酵中甲烷菌和甲烷氧化菌群落的影响

图 6(a)可以看出,SW主要包含的甲烷菌为甲烷杆菌属(Methanobacterium)、甲烷短杆菌属(Methanobrevibacter)和甲烷鬃毛菌属(Methanosaeta)。WB和RB均出现嗜热自养甲烷杆菌属(Methanothermobacter),Methanothermobacter在WB具有较高的丰度(45.45%),在RB的丰度相对较低(9.09%),而在CK和CB中未检测到Methanothermobacter。与WB和RB相比,CB在高温期和腐熟期的甲烷菌种类更丰富。

图 6 属水平上甲烷菌和甲烷氧化菌的群落演替 Fig. 6 Community succession of methanorgens and methanotrophs at genus level

发酵过程中甲烷氧化菌的群落演替见图 6(b)。SW的甲烷氧化菌种类丰富,但随着反应的进行,所有发酵组的甲烷氧化菌种类逐渐减少。高温期时,Unclassified_f_Methylococcaceae为各组的优势菌群,甲基热菌属(Methylocaldum)和甲基杆菌-甲基罗布氏菌属(Methylobacterium-Methylorubrum)也有较高的相对丰度。在降温期和腐熟期,各组的优势菌群更替为Norank_f_Methylococcaceae,且相对丰度均达到90%以上,与高温期样品相比甲烷氧化菌种类更单一。综上可知,所有发酵组甲烷氧化菌的演替规律趋同,不同生物炭孔隙结构对甲烷氧化菌的演替及其物种组成的影响相似。

2.5 生物炭孔隙结构与CH4释放及其影响因素的相关性分析

通过RDA可建立生物炭孔隙结构与环境因素、微生物之间的相关性(图 7)。RDA1和RDA2贡献率分别为81.84%和0.05%。CH4释放速率、温度和NH4+-N的箭头长度较长,说明三者对甲烷菌和甲烷氧化菌组成的解释量较大,且3种因素间的夹角最小,说明NH4+-N和温度是影响CH4释放的重要因素。生物炭孔径与CH4释放速率、温度、NH4+-N呈正相关关系。pH是箭头长度最短的环境因子,与CH4释放速率间的角度接近直角,说明两者间的相关性较弱。MOP与MPP、CH4释放速率、孔径之间呈负相关关系。

图 7 群落组成与环境变量的冗余分析 Fig. 7 RDA analysis of community composition and environmental variables

3 讨论

本研究结果表明,在市政污泥好氧发酵过程中添加生物炭可减少CH4释放,这是因为生物炭的孔隙结构具有良好的氧气传输能力,可以减少堆体局部厌氧环境的产生。此外,实验组CH4释放规律的差异可能与不同孔隙结构有关。生物炭的微孔结构对小分子物质(气体、液体小分子等)具有较强的吸附性能[23],故推测以微孔结构为主的榉木生物炭和稻壳生物炭可以吸附更多CH4,降低CH4释放速率并减少CH4累积释放量。

堆体温度是影响好氧发酵进程的重要因素,也是评价腐熟的重要指标。本研究通过添加生物炭的方式不仅可以提高发酵温度,还能延长高温期,从而促进堆肥腐熟,使堆料无害化,这是由于生物炭可提高堆体的含氧量,增强好氧微生物的活性,有利于堆体升温[24]。本研究结果表明,WB和RB的温度高于CK和CB,而WB和RB的孔隙结构特征以微孔结构为主,说明微孔结构更有利于氧气分布和传输,从而抑制CH4释放。WB和RB由于氧传递效果优于CB和CK,因此使体系更多地处于好氧环境,进而促进NH4+-N进行硝化反应,降低堆体中NH4+-N的含量。NH4+-N对MPP具有增强作用,对MOP具有抑制作用[11],由此可知,WB和RB对CH4转化的影响高于CK和CB。

发酵过程中各组甲烷菌群落呈不同的演替规律。Methanothermobacter因其适应性强而成为优势菌群,Methanothermobacter的最适生长温度为55-65℃[25],其对高温环境的适应性高于堆体中的其他甲烷菌属,且温度越高,Methanothermobacter的相对丰度越大,这可能是由于WB和RB的高发酵温度抑制了大部分甲烷菌的生长,说明生物炭微孔结构可通过提高发酵温度的方式影响甲烷菌的演替。生物炭孔隙能为微生物提供生存和繁衍的场所[26]。本研究发现,CB的甲烷菌种类更丰富,说明玉米芯生物炭的大孔结构不仅可以成为甲烷菌的理想栖息地,而且也能容纳更多数量的甲烷菌,进而导致CB的CH4释放量大于WB和RB。

RDA结果显示,NH4+-N和温度是影响CH4释放的主要因素,NH4+-N是甲烷菌的主要氮源[27],NH4+-N含量降低可导致甲烷菌的生理活动减缓,最终减少CH4释放。此外,高温环境也会抑制甲烷菌的活性[28]。本研究发现,孔隙结构小的生物炭更有利于减少CH4释放,这是因为孔隙结构小的生物炭比表面积更大,对NH4+-N的吸附作用更强,从而提高MOP;同时,孔隙结构小的生物炭能使堆体达到较高的温度,进而减少CH4的产生。综上所述,生物炭的孔隙结构对减少市政污泥好氧发酵过程中CH4释放有积极作用,后续可结合生物炭的添加量与添加时间探讨最佳工艺条件,进一步提高CH4的减排效果。

4 结论

本研究通过添加不同孔隙结构的生物炭对市政污泥进行好氧发酵实验,结果表明,WB、RB和CB的CH4释放量与CK相比明显减少;WB和RB能减少高温期和腐熟期的甲烷菌种类;生物炭孔径与CH4释放速率呈正相关关系。本研究结果表明,以微孔结构为主的WB和RB能够有效抑制好氧发酵过程中甲烷菌的活性,CH4减排效果较佳。研究结果对使用生物炭调理剂减少市政污泥好氧发酵过程中CH4释放具有一定的参考价值。

致谢:

感谢奥地利博林泰森公司(Polytechnik Luft- und Feuerungstechnik GmbH)提供的帮助!

参考文献
[1]
戴晓虎, 张辰, 章林伟, 等. 碳中和背景下污泥处理处置与资源化发展方向思考[J]. 给水排水, 2021, 47(3): 1-5.
[2]
武一奇, 王科, 刘惠敏, 等. 污泥堆肥过程中温室气体及氨气释放规律研究[J]. 中国科技论文, 2017, 12(3): 307-311. DOI:10.3969/j.issn.2095-2783.2017.03.011
[3]
车悦驰, 颜蓓蓓, 王旭彤, 等. 污泥堆肥技术及工艺优化研究进展[J]. 环境工程, 2021, 39(4): 164-173.
[4]
杨雨浛, 易建婷, 任小玉, 等. 生物质炭对城市污泥堆肥温室气体排放的影响[J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(3): 567-575.
[5]
陈是吏, 袁京, 李国学, 等. 过磷酸钙和双氰胺联用减少污泥堆肥温室气体及NH3排放[J]. 农业工程学报, 2017, 33(6): 199-206.
[6]
齐鲁, 张俊亚, 郑嘉熹, 等. 沸石粉和硝化抑制剂投加对污泥堆肥过程中氮素保存和温室气体排放的影响[J]. 环境科学学报, 2018, 38(6): 2131-2139.
[7]
赵晨阳, 魏源送, 葛振, 等. 连续流强制通风槽式污泥堆肥工艺的温室气体和氨气排放特征[J]. 环境科学, 2014, 35(7): 2798-2806.
[8]
向秋洁, 杨雨浛, 张成, 等. 不同用量竹炭对污泥堆肥过程温室气体排放的影响[J]. 环境科学, 2017, 38(10): 4390-4397.
[9]
曹玉博, 张陆, 王选, 等. 畜禽废弃物堆肥氨气与温室气体协同减排研究[J]. 农业环境科学学报, 2020, 39(4): 923-932.
[10]
AWASTHI M K, WANG M J, CHEN H Y, et al. Heterogeneity of biochar amendment to improve the carbon and nitrogen sequestration through reduce the greenhouse gases emissions during sewage sludge composting[J]. Bioresource Technology, 2017, 224: 428-438.
[11]
许欣, 陈晨, 熊正琴. 生物炭与氮肥对稻田甲烷产生与氧化菌数量和潜在活性的影响[J]. 土壤学报, 2016, 53(6): 1517-1527.
[12]
XIAO R, AWASTHI M-K, LI R H, et al. Recent developments in biochar utilization as an additive in organic solid waste composting: a review[J]. Bioresource Technology, 2017, 246: 203-213.
[13]
SONOKI T, FURUKAWA T, JINDO K, et al. Influence of biochar addition on methane metabolism during thermophilic phase of composting[J]. Journal of Basic Microbiology, 2013, 53: 617-621.
[14]
LIU N, ZHOU J L, HAN L J, et al. Role and multi-scale characterization of bamboo biochar during poultry manure aerobic composting[J]. Bioresource Technology, 2017, 241: 190-199.
[15]
易建婷. 城市污泥堆肥过程温室气体排放特征研究[D]. 重庆: 西南大学, 2016.
[16]
SÁNCHEZ-GARCÍA M, ALBURQUERQUE J A, SÁNCHEZ-MONEDERO M A, et al. Biochar accelerates organic matter degradation and enhances N mineralisation during composting of poultry manure without a relevant impact on gas emissions[J]. Bioresource Technology, 2015, 192: 272-279.
[17]
CHEN R R, WANG Y M, WEI S P, et al. Windrow composting mitigated CH4 emissions: characterization of methanogenic and methanotrophic communities in manure management[J]. Fems Microbiology Ecology, 2014, 90: 575-586.
[18]
DU J J, ZHANG Y Y, HU B, et al. Insight into the potentiality of big biochar particle as an amendment in aerobic composting of sewage sludge[J]. Bioresource Technology, 2019, 288: 121469.
[19]
张伟明, 修立群, 吴迪, 等. 生物炭的结构及其理化特性研究回顾与展望[J]. 作物学报, 2021, 47(1): 1-18.
[20]
赵秋, 张明怡, 刘颖, 等. 猪粪堆肥过程中氮素物质转化规律研究[J]. 黑龙江农业科学, 2008(2): 58-60.
[21]
MA K, CONRAD R, LU Y H. Responses of methanogen mcrA genes and their transcripts to an alternate dry/wet cycle of paddy field soil[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2012, 78(2): 445-454.
[22]
LU M M, ZHOU W C, JI F, et al. Profiling prokaryotic community in pit mud of Chinese strong-aroma type liquor by using oligotrophic culturing[J]. International Journal of Food Microbiology, 2021, 337: 108951.
[23]
陈宇娇. 酚醛与端羧基丁腈橡胶复合炭化表面改性碳纤维工艺研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2017.
[24]
马闯, 贾昌昌, 李绍伟, 等. 污泥好氧发酵过程中热解特性变化研究[J]. 生态环境学报, 2016, 25(11): 1795-1799.
[25]
王洁, 袁俊吉, 刘德燕, 等. 滨海湿地甲烷产生途径和产甲烷菌研究进展[J]. 应用生态学报, 2016, 27(3): 993-1001.
[26]
袁金华, 徐仁扣. 生物质炭的性质及其对土壤环境功能影响的研究进展[J]. 生态环境学报, 2011, 20(4): 779-785.
[27]
颜永毫, 王丹丹, 郑纪勇. 生物炭对土壤N2O和CH4排放影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2013, 29(8): 140-146.
[28]
WEN P, TANG J, WANG Y Q, et al. Hyperthermo-philic composting significantly decreases methane emissions: insights into the microbial mechanism[J]. Science of the Total Environment, 2021, 784: 147179.