广西柳州市主城区主要绿化植物叶片的全硫氮含量特征
刘思1, 黎兆海1, 陆先杰1, 史艳财2     
1. 柳州市园林科学研究所, 广西柳州 545005;
2. 广西壮族自治区中国科学院广西植物研究所, 广西桂林 541006
摘要: 通过测试,找出柳州市主城区吸收SO2、NO2能力强的植物,为今后城市生态修复和功能型园林绿化提供素材。以广西柳州市主城区内61种绿化植物为对象,采用HNO3-HClO4、H2SO4-H2O2消煮法,对其叶片的全硫、全氮含量进行测定。结果表明,所选61种绿化植物的全硫含量为0.024%-0.711%,全氮含量为0.007%-0.207%。根据硫含量,可将61种绿化植物分为3个等级,其中一级(≥ 0.55%)有1个种,二级(0.15%-0.55%)26个种,三级(≤ 0.15%)34个种。根据全氮含量,可将61种绿化植物分为3个等级,其中一级(≥ 0.14%)有10个种,二级(0.06%-0.14%)38个种,三级(≤ 0.06%)13个种。61种绿化植物全硫、全氮含量均较高的为文殊兰、洋紫荆、秋枫、合果芋、鸢尾、荷花玉兰、朱槿、红花羊蹄甲、木槿、针葵、冷水花、红叶李、鸡冠刺桐、吊钟、吊竹梅、紫色梅、山杜英、银海枣、毛杜鹃,这些植物吸收SO2、NO2能力强,在治理城市空气污染方面具有较好的应用前景。
关键词: 绿化植物    SO2    NO2    柳州市    含量    
Study on the Content of Total Sulfur and Nitrogen in Leaves of Green Plants in the Main Urban District in Liuzhou City, Guangxi
LIU Si1, LI Zhaohai1, LU Xianjie1, SHI Yancai2     
1. Gardens of Liuzhou City Science Institute, Liuzhou, Guangxi, 545005, China;
2. Guangxi Institute of Botany, Guangxi Zhuang Autonomous Region and Chinese Academy of Sciences, Guilin, Guangxi, 541006, China
Abstract: Through the test, plants with strong ability to absorb SO2 and NO2 in the main urban district of Liuzhou City were found out to provide materials for future urban ecological restoration and functional landscaping. Taking 61 species of green plants in the main urban district of Liuzhou City, Guangxi as the object, the sulfur and nitrogen content of their leaves were determined by the HNO3-HClO4 and H2SO4-H2O2 digestion method. The results show that the sulfur content of the selected 61 species of green plants was between 0.024% and 0.711%, and the nitrogen content was between 0.007% and 0.207%. According to the content of sulfur, the 61 kinds of green plants can be divided into 3 levels, of which there are 1 species at the first level (≥ 0.55%), 26 species at the second level (0.15%-0.55%), and 34 species at the third level (≤ 0.15%). According to the content of nitrogen, 61 species of green plants can be divided into 3 levels, among which there are 10 species at the first level (≥ 0.14%), 38 species at the second level (0.06%-0.14%), and 13 at the third level (≤ 0.06%). Among the 61 species of green plants, the plants below have strong ability in absorbing SO2 and NO2: Crinum asiaticum, Bauhinia variegata, Bischofia javanica, Syngonium podophyllum, Iris tectorum, Magnolia grandiflora, Hibiscus rosa-sinensis, Bauhinia blakeana, Hibiscus syriacus, Phoenix roebelenii, Pilea notata, Prunus cerasifera Ehrhar f, Erythrina crista-galli, Ibiscus schizopetalus, Tradescantia zebrine Bosse, Lantana camara, Elaeocarpus sylvestris(Lour.), Phoenix sylvestris and Rhododendron pulchrum Sweet, which have good application prospect in the treatment of urban air pollution.
Key words: green plants    SO2    NO2    Liuzhou    content    
0 引言

大气污染会对环境、人体健康造成严重的损害,而SO2、NO2是目前大气污染物中数量较大、影响面较广的主要污染物[1]。柳州市是一座工业城市,以钢铁、汽车、工程机械工业为主要产业,SO2、NO2等排放量较大,选择抗污染能力强的植物用于城市园林绿化,能有效改善城市环境质量。当前对SO2、NO2的治理方法主要集中在源头控制,如燃料脱硫、烟气脱硫、高烟囱扩散稀释、干法脱硝和湿法脱硝等,这些方法具有二次污染、处理费用高等不利方面,并且不适于已经污染的大气环境[2-4]。植物修复技术具有成本低、无二次污染,还具有水土保持、美化环境的优势[5]。利用植物修复技术治理大气污染正逐渐引起环境界重视,有学者已对重庆、广州等多地市区园林植物体内SO2、NO2的含量进行测定研究,发现不同地域不同植物品种其SO2、NO2的含量有差异[5-11]。目前,广西各地对城市中绿化植物全硫氮水平研究报道很少,柳州市也未开展这方面的研究。柳州市当前被列为广西首批公园城市建设试点城市,对城市中植物各种特性作进一步的了解,可为公园城市建设提供技术支撑。本研究拟通过调查测定柳州市主城区主要绿色植物叶片内全硫氮的含量,筛选出吸收SO2、NO2能力强的植物,为进一步开展柳州市城市空气污染治理、城市功能型园林绿化的植物选择和生态景观林带建设提供科学依据。

1 材料与方法 1.1 研究区概况

柳州市位于广西中部偏北,地处108°32′-110°28′E,23°54′-26°03′N,属亚热带季风气候区,夏季温暖湿润,冬季寒冷干燥,夏长冬短,日照充足,雨量充沛。年平均气温20.60℃,最冷月1月平均气温8.8℃,极端最低气温-3.8℃,最热月7月平均气温28.1℃,极端最高气温39.2℃;平均日照1 639.4 h/a,年总积温5 700-6 800℃;平均年降雨量1 489.1 mm/a,年均相对湿度77%,无霜期332 d,多雨月份为5-8月,年平均蒸发量1 650 mm。地带性土壤类型为中亚热带红壤;地带性植被类型主要以亚热带常绿阔叶林为主,植物资源丰富[12]

1.2 样品采集

2018年6月晴天选择柳州市东、南、西、北4个区域路中和路边绿化带的主要绿化植物进行采样。乔木和灌木采集植物叶片(植株中部4个方向生长的健康、无病虫害的叶片),草本植物采集植株的地上部分(植株生长良好),每个物种采集3株共计183个样品。带回实验室洗净,烘干,微型粉碎机粉碎后置于封口袋中干燥保存。

1.3 样品分析

植物全硫含量(植物体内的无机硫酸盐和有机硫化合物两种形态的硫总量)的测定采用HNO3-HClO4消煮法。植物中的有机硫,经HNO3-HClO4消煮后即氧化成SO42-,可连同原有的SO42-用BaSO4比浊法测定[5]

植物全氮含量(植物中有机态氮)采用浓H2SO4及氧化剂H2O2消煮,将有机氮和磷转化为氨盐,消煮液中的氨盐在碱化后成为NH3,经蒸馏或扩散,用H3BO3吸收,用标准硫酸滴定,以甲基红-溴甲酚绿为混合指示剂[5]

1.4 聚类分析

为了更直观地了解不同植物全氮、全硫含量的差异,采用SPSS软件对测定结果进行K均值聚类分析,将数据分为3组,较高的数据归为一组,较低的数据归为一组,中间的数据归为一组,3组数据可视为3个等级。

2 结果与分析 2.1 柳州市主要绿化植物的全硫、全氮含量

柳州市的61种主要绿化植物的全硫含量存在明显差别。全硫含量为0.024%-0.711%,其中格木的全硫含量最低,仅为0.024%;吊钟的全硫含量最高,为0.711%(表 1)。

表 1 61种绿化植物全硫、全氮含量(n=3) Table 1 S and N content of 61 kinds of green plants(n=3)
序号No. 物种Species 全硫含量Total sulfur content (%) 全氮含量Total nitrogen content (%)
1 福建茶Carmona microphylla 0.139 0.116
2 朴树Celtis sinensis 0.089 0.129
3 红千层Callistemon rigidus 0.299 0.034
4 蓝花楹Jacaranda acutifolia 0.264 0.033
5 文殊兰Crinum asiaticum 0.381 0.180
6 茶花Camellia japonica 0.107 0.060
7 三角梅Bougainvillea spectabilis 0.250 0.039
8 非洲茉莉Fagraea ceilanica 0.148 0.028
9 洋紫荆Bauhinia variegata 0.272 0.126
10 铁树Cycas revoluta 0.058 0.102
11 红背桂Excoecaria cochinchinensis 0.200 0.037
12 紫玉兰Magnolia liliiflora 0.080 0.030
13 红绒球Calliandra haematocephala 0.145 0.176
14 董棕Caryota urens 0.141 0.092
15 秋枫Bischofia javanica 0.177 0.076
16 黄金香柳Melaleuca bracteata 0.137 0.045
17 枫杨Pterocarya stenoptera 0.094 0.103
18 合果芋Syngonium podophyllum 0.198 0.126
19 鸢尾Iris tectorum 0.238 0.126
20 沿阶草Ophiopogon bodinieri 0.120 0.116
21 海桐Pittosporum planilubum 0.069 0.082
22 夹竹桃Nerium indicum 0.139 0.123
23 花叶良姜Alpinia zerumbet 0.116 0.122
24 荷花玉兰Magnolia grandiflora 0.183 0.091
25 小叶榕Ficus microcarpa 0.114 0.085
26 朱槿Hibiscus rosa-sinensis 0.221 0.173
27 龟背竹Monstera deliciosa 0.107 0.138
28 花叶假连翘Duranta repens 0.130 0.162
29 樟树Cinnamomum camphora 0.196 0.014
30 蜘蛛兰Hymenocallis americana 0.262 0.016
31 老人葵Coccothrinax crinita 0.179 0.007
32 红花羊蹄甲Bauhinia blakeana 0.218 0.112
33 木槿Hibiscus syriacus 0.178 0.094
34 石楠Photinia serrulata 0.059 0.077
35 针葵Phoenix roebelenii 0.333 0.103
36 冷水花Pilea notata 0.198 0.119
37 红叶李Prunus cerasifera 0.157 0.207
38 十大功劳Mahonia fortunei 0.080 0.120
39 红花檵木Loropetalum chinensis (R.Br.)Oliv.var.rubrm Yieh 0.195 0.019
40 撑篙竹Bambusa pervariabilis 0.135 0.105
41 银杏Ginkgo biloba 0.135 0.186
42 黄金榕Ficus microcarpa 0.100 0.082
43 鸡冠刺桐Erythrina crista-galli 0.223 0.173
44 小叶黄杨Buxus sinica 0.095 0.140
45 鸭脚木Sebefflera octophylla 0.120 0.085
46 黄素梅Duranta repens 0.102 0.144
47 格木Erythrophleum fordii 0.024 0.138
48 吊钟Hibiscus schizopetalus 0.711 0.139
49 吊竹梅Tradescantia zebrina 0.162 0.135
50 紫色梅Lantana camara 0.166 0.124
51 山杜英Elaeocarpus sylvestris 0.195 0.110
52 橡胶榕Ficus elastica 0.072 0.083
53 银海枣Phoenix sylvestris 0.293 0.071
54 木犀榄Oiea cuspidatd 0.143 0.107
55 毛杜鹃Rhododendron pulchrum 0.186 0.062
56 棕竹Rhapis humilis 0.115 0.067
57 水蒲桃Syzygium jambos 0.073 0.053
58 四季桂Osmonthus fragrans 0.150 0.099
59 大叶榕Ficus virens 0.096 0.079
60 罗汉松Podocarpus macrophyllus 0.074 0.074
61 栾树Koelreuteria paniculata 0.075 0.186

城市中的NO2主要来源于城市机动车尾气的排放,部分来源于工厂排放,而最终将以酸沉降的形式进入土壤中。各种植物根部对NO2吸收能力的强弱不同,同时其传送养分的能力也不同,也将造成叶片含量的区别。试验的61种绿化植物的全氮含量同样存在明显差别,全氮含量为0.007%-0.207%,其中老人葵的全氮含量最低,仅为0.007%;红叶李的全氮含量最高,为0.207%(表 1)。

2.2 柳州市主要绿化植物的全氮、全硫含量K均值聚类分析结果

测试的61种绿化植物的全氮含量可分为3个等级,一级的全氮含量≥0.14%,二级的全氮含量为0.06%-0.14%,三级的全氮含量≤0.06%。61种植物的全硫含量可分为3个等级,一级的全硫含量≥0.55%,二级的全硫含量为0.15%-0.55%,三级的全硫含量≤0.15%(表 2)。

表 2 不同类型绿化植物全硫、全氮含量等级 Table 2 S and N content grades of different types of green plants
序号No. 物种Species 全硫Total S 全氮Total N
含量Content (%) 等级Level 含量Content (%) 等级Level
1 朴树C.tetrandra 0.089 三级Level 3 0.116 二级Level 2
2 福建茶C.microphylla 0.139 三级Level 3 0.129 二级Level 2
3 红千层C.rigidus 0.299 二级Level 2 0.034 三级Level 3
4 蓝花楹J.acutifolia 0.264 二级Level 2 0.033 三级Level 3
5 文殊兰C.asiaticum 0.381 二级Level 2 0.180 一级Level 1
6 茶花C.japonica 0.107 三级Level 3 0.060 三级Level 3
7 三角梅B.spectabilis 0.250 二级Level 2 0.039 三级Level 3
8 非洲茉莉F.ceilanica 0.148 三级Level 3 0.028 三级Level 3
9 洋紫荆B.variegata 0.272 二级Level 2 0.126 二级Level 2
10 铁树C.revoluta 0.058 三级Level 3 0.102 二级Level 2
11 红背桂E.cochinchinensis 0.200 二级Level 2 0.037 三级Level 3
12 紫玉兰M.liliiflora 0.080 三级Level 3 0.030 三级Level 3
13 红绒球C.haematocephala 0.145 三级Level 3 0.176 一级Level 1
14 董棕C.urens 0.141 三级Level 3 0.092 二级Level 2
15 秋枫B.javanica 0.177 二级Level 2 0.076 二级Level 2
16 黄金香柳M.bracteata 0.137 三级Level 3 0.045 三级Level 3
17 枫杨P.stenoptera 0.094 三级Level 3 0.103 二级Level 2
18 合果芋S.podophyllum 0.198 二级Level 2 0.126 二级Level 2
19 鸢尾I.tectorum 0.238 二级Level 2 0.126 二级Level 2
20 沿阶草O.bodinieri 0.120 三级Level 3 0.116 二级Level 2
21 海桐P.planilubum 0.069 二级Level 2 0.082 二级Level 2
22 夹竹桃N.indicum 0.139 三级Level 3 0.123 二级Level 2
23 花叶良姜A.zerumbet 0.116 三级Level 3 0.122 二级Level 2
24 荷花玉兰M.grandiflora 0.183 二级Level 2 0.091 二级Level 2
25 小叶榕F.microcarpa 0.114 三级Level 3 0.085 二级Level 2
26 朱槿H.rosa-sinensis 0.221 二级Level 2 0.173 一级Level 1
27 龟背竹M.deliciosa 0.107 三级Level 3 0.138 二级Level 2
28 花叶假连翘D.repens 0.130 三级Level 3 0.162 一级Level 1
29 樟树C.camphora 0.196 二级Level 2 0.014 三级Level 3
30 蜘蛛兰H.americana 0.262 二级Level 2 0.016 三级Level 3
31 老人葵C.crinita 0.179 二级Level 2 0.007 三级Level 3
32 红花羊蹄甲B.blakeana 0.218 二级Level 2 0.112 二级Level 2
33 木槿H.syriacus 0.178 二级Level 2 0.094 二级Level 2
34 石楠P.serrulata 0.059 三级Level 3 0.077 二级Level 2
35 针葵P.roebelenii 0.333 二级Level 2 0.103 二级Level 2
36 冷水花P.notata 0.198 二级Level 2 0.119 二级Level 2
37 红叶李P.cerasifera 0.157 二级Level 2 0.207 一级Level 1
38 十大功劳M.fortunei 0.080 三级Level 3 0.120 二级Level 2
39 红花檵木L.chinensis (R.Br.)Oliv.var.rubrm Yieh 0.195 二级Level 2 0.019 三级Level 3
40 撑篙竹B.pervariabilis 0.135 三级Level 3 0.105 二级Level 2
41 银杏G.biloba 0.135 三级Level 3 0.186 一级Level 1
42 黄金榕F.microcarpa 0.100 三级Level 3 0.082 二级Level 2
43 鸡冠刺桐E.crista-galli 0.223 二级Level 2 0.173 一级Level 1
44 小叶黄杨B.sinica 0.095 三级Level 3 0.140 一级Level 1
45 鸭脚木S.octophylla 0.120 三级Level 3 0.085 二级Level 2
46 黄素梅D.repens 0.102 三级Level 3 0.144 一级Level 1
47 格木E.fordii 0.024 三级Level 3 0.138 二级Level 2
48 吊钟H.schizopetalus 0.711 一级Level 1 0.139 二级Level 2
49 吊竹梅T.zebrina 0.162 二级Level 2 0.135 二级Level 2
50 紫色梅L.camara 0.166 二级Level 2 0.124 二级Level 2
51 山杜英E.sylvestris 0.195 二级Level 2 0.110 二级Level 2
52 橡胶榕F.elastica 0.072 三级Level 3 0.083 二级Level 2
53 银海枣P.sylvestris 0.293 二级Level 2 0.071 二级Level 2
54 木犀榄O.cuspidatd 0.143 三级Level 3 0.107 二级Level 2
55 毛杜鹃R.pulchrum 0.186 二级Level 2 0.062 二级Level 2
56 棕竹R.humilis 0.115 三级Level 3 0.067 二级Level 2
57 水蒲桃S.jambos 0.073 三级Level 3 0.053 三级Level 3
58 四季桂O.fragrans 0.150 三级Level 3 0.099 二级Level 2
59 大叶榕F.virens 0.096 三级Level 3 0.079 二级Level 2
60 罗汉松P.macrophyllus 0.074 三级Level 3 0.074 二级Level 2
61 栾树K.paniculata 0.075 三级Level 3 0.186 一级Level 1

2.3 柳州市主要绿化植物的全氮、全硫含量分级

结合表 2可知,采用K均值聚类分析法,根据全硫含量可将61种绿化植物分为3个等级,其中一级有1个种,二级26个种,三级34个种。综合分级结果及全硫含量高低排序结果,全硫含量较高的10个种为吊钟、文殊兰、针葵、红千层、银海枣、洋紫荆、蓝花楹、蜘蛛兰、三角梅、鸢尾。这些植物在吸硫方面具有非常好的开发前景。根据全氮含量可将61种绿化植物分为3个等级,其中一级有10个种,二级38个种,三级13个种。全氮含量较高的10个种为文殊兰、红绒球、花叶假连翘、朱槿、红叶李、银杏、鸡冠刺桐、小叶黄杨、黄素梅、栾树。这些植物在吸氮方面具有非常好的开发前景。

其中全硫、全氮含量均较高的绿化植物为文殊兰、洋紫荆、秋枫、合果芋、鸢尾、荷花玉兰、朱槿、红花羊蹄甲、木槿、针葵、冷水花、红叶李、鸡冠刺桐、吊钟、吊竹梅、紫色梅、山杜英、银海枣、毛杜鹃。这些植物在吸硫、氮方面具有非常好的开发前景,是今后城市园林绿化抗污染的良好树种,对修复城市空气质量有较好作用。

2.4 不同植物类型全硫、全氮含量分析

经统计分析,61种绿化植物中乔木有25种,灌木有26种,草本有10种,总体上吸收硫、氮能力的大小顺序依次为草本、灌木、乔木,但三者差异未达到显著水平(P>0.05)(表 3)。

表 3 不同植物类型全硫、全氮含量方差分析 Table 3 Variance analysis of S and N content in different plant types
植物类型Plant type 全硫含量Total S content (%) 全氮含量Total N content (%)
草本Herb 0.198 a 0.120 a
灌木Shrub 0.172 a 0.100 a
乔木Tree 0.148 a 0.092 a
注:同一列中含有相同字母的表示两个处理间差异不显著(P>0.05)
Note: The same letter in the same column means that the difference between the two treatments is not significant (P> 0.05)

3 讨论

城市中的SO2、NO2主要来源于机动车尾气的排放、工厂排放等途径,部分将最终存在于空气中,另外部分则以酸沉降的形式进入土壤中。城市中的绿化植物一直被认为是净化空气污染、降低污染源的重要手段[13]。在同一地方,大气及土壤中硫氮含量水平表现出大致相同的规律,植物叶片对硫、氮的积累能力和净吸收量呈现较高的相关性,故该地区植物体内,尤其是叶片中全硫、全氮的含量可以体现其对SO2、NO2的耐受性和吸收量[5]。通过测定绿化植物对SO2和NO2气体吸收能力,能为城市功能型园林绿地的树种选择和生态景观林带建设提供重要依据。

不同的植物对SO2、NO2的吸收能力及植物根部对硫氮的吸收、传送能力不同,将造成叶片中硫氮含量存在较大差异。研究的61种绿化植物的全硫含量存在明显差别,为0.024%-0.711%;全氮含量也存在明显差别,为0.007%-0.207%。这一结果可能源于两个主要因素的影响,一是植物对于污染物SO2、NO2的吸收与叶片结构存在一定关系,叶片有蜡质、革质或叶面密生绒毛的植物,污染气体不能畅通地进入叶内,对植物吸收净化效果产生较大的影响,如罗汉松科、樟科和木兰科植物叶片多为革质,SO2、NO2气体进入叶内阻力较大,其叶片吸收SO2、NO2的能力较差,含量较低。另一部分植物硫氮含量低则有可能是由于植物利用SO2、NO2,使之参与代谢,并以有机物的形式将氮储存在氨基酸和蛋白质中[14]。综合来看,测定的61种绿化植物中,全硫含量较高的10个种为吊钟、文殊兰、针葵、红千层、银海枣、洋紫荆、蓝花楹、蜘蛛兰、三角梅、鸢尾,全氮含量较高的10个种为文殊兰、红绒球、花叶假连翘、朱槿、红叶李、银杏、鸡冠刺桐、小叶黄杨、黄素梅、栾树。这些植物具有较好的吸附硫氮功能,对改善空气质量有较好的作用,适用于化工厂、钢厂等厂区和厂区周边居住小区绿化。

4 结论

本研究所测定的植物是已在柳州种植且生长良好的主要绿化植物。为强化绿化植物对SO2、NO2的吸收,适宜柳州市种植且吸收SO2、NO2能力强的植物,乔木可选择洋紫荆、秋枫、荷花玉兰、红花羊蹄甲、木槿、鸡冠刺桐、山杜英、银海枣等;灌木可选择朱槿、针葵、红叶李、吊钟、毛杜鹃等;草本植物可选择冷水花、吊竹梅、紫色梅、文殊兰、合果芋、鸢尾等。此外,柳州在城市园林绿化植物配置选择中还可以将乔木、灌木、草本组合,营造复层群落,提高植物对污染物的修复效率,发挥植物的最大生态功能。

参考文献
[1]
胡继宏, 靳利梅, 赵翊, 等. 大气主要污染物与儿童呼吸系统疾病住院率关系调查研究[J]. 中国全科医学, 2017, 20(5): 586-589. DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2017.05.016
[2]
毕丽克孜·阿布都艾尼. 大气污染治理成效的综合评估——以乌鲁木齐市为例[J]. 江西农业, 2016(11): 91.
[3]
余志乔, 陆伟芳. 现代大伦敦的空气污染成因与治理——基于生态城市视野的历史考察[J]. 城市观察, 2012(6): 21-31.
[4]
石碧清, 刘湘, 喻晴, 等. 秦皇岛市环境空气中主要污染物变化趋势分析及控制对策[J]. 环境科学与管理, 2007, 32(7): 54-57. DOI:10.3969/j.issn.1673-1212.2007.07.017
[5]
范修远, 陈玉成. 重庆主城区主要行道植物硫氮水平的初步研究[J]. 资源与人居环境, 2007(6): 74-75. DOI:10.3969/j.issn.1672-822X.2007.06.027
[6]
潘文, 张卫强, 张方秋, 等. 广州市园林绿化植物苗木对二氧化硫和二氧化氮吸收能力分析[J]. 生态环境学报, 2012, 21(4): 606-612. DOI:10.3969/j.issn.1674-5906.2012.04.003
[7]
蔡静萍, 陈丽萍, 申哲民, 等. 叶片理化指标与绿化植物净化大气能力的相关性分析[J]. 上海环境科学, 2008, 27(2): 77-81.
[8]
刘艳菊, 丁辉. 植物叶片相对吸硫量的研究及在绿化中的应用[J]. 城市环境与城市生态, 2003, 16(2): 10-12.
[9]
陈伟光, 黄芳芳, 温小莹, 等. 大气SO2和NO2污染及植物的抗性和净化能力研究进展[J]. 林业与环境科学, 2017, 33(4): 123-129. DOI:10.3969/j.issn.1006-4427.2017.04.024
[10]
魏爱丽, 张小冰, 王圣洁, 等. 13种园林草本花卉对SO2的抗性[J]. 山西农业大学学报: 自然科学版, 2016, 36(10): 691-695. DOI:10.3969/j.issn.1671-8151.2016.10.002
[11]
圣倩倩, 祝遵凌. 南京市7种适生彩叶植物抗NO2能力及生态功能研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2018, 38(8): 81-88.
[12]
韦冬萍, 吴炫柯, 韦剑锋, 等. 柳州发展木薯种植的气候条件分析[J]. 黑龙江农业科学, 2013(9): 28-30.
[13]
张菁华, 田盼立, 刘晓, 等. 城市绿化对空气质量的影响研究——以中国27个省会城市为例[J]. 植物研究, 2019, 39(3): 471-480.
[14]
潘文, 张卫强, 张方秋, 等. 广州市园林绿化植物苗木对二氧化硫和二氧化氮吸收能力分析[J]. 生态环境学报, 2012, 21(4): 606-612. DOI:10.3969/j.issn.1674-5906.2012.04.003